A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Suárez Leal Oscar Javier·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demandante debe efectuar razonamiento mínimo para constatar yerro o arbitrariedad
- Requisitos de procedencia
- Incumplimiento de la carga argumentativa
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó de plano porque la Corporación es manifiestamente incompetente para conocer del caso, por cuanto la censura se refirió a normas de carácter reglamentario.
La Sala Plena de la Corporación concluyó que el recurso impetrado no logró demostrar que el magistrado sustanciador hubiese incurrido en un yerro, olvido o arbitrariedad y que, por el contrario, aplicó criterios ampliamente decantados en la jurisprudencia, según los cuales la Corte es manifiestamente incompetente para conocer demandas en contra de decretos reglamentarios.
Con base en lo anterior, se RECHAZÓ la súplica formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR el recurso de súplica interpuesto por el ciudadano Óscar Javier Suárez Leal, en el expediente D-16609 en contra del auto de 19 de junio de 2025 que rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto 550 de 2024, "Por el cual se reajusta la asignación mensual para los miembros del Congreso de la República para el año 2024" y la "decisión administrativa de ajuste automático del salario de los congresistas para el año 2025".
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.